快捷搜索:

科学道德规范:署名乱象仅是冰山一角

  科学伦理准则:标志性混乱只是冰山一角

  2012年4月6日来源:中国科技报作者:攀西
“刚刚签署论文的国内学术期刊问题出现了很多不规范的地方最近查了出来,剽窃事件之一,一位科学家的作者之一,就把”不知名“这个词作为修辞,别人无法验证“”
\\“>。 4月5日在中国科学院举行在加强科技期刊科学伦理研讨会上,中科院院士陈烟台院士对国内学术论文“混乱”的无奈毫不犹豫,实际上,签名上的混乱只是科学杂志上发现学术不端行为的“冰山一角”,在科技期刊中多年来,严帅分学术界分为四类:“一是抄袭,一是数据欺诈,三是签名不当,另一是论文拆解”。作为清华大学出版社副主编,中国科学技术大学学报主席和技术期刊,严帅认为,这些现象的根源在于利益驱动。
<\\ / strong>在这个问题上,中国科学院阿姆斯壮研究所诚实并有亲身经历。
<\\ / strong> “我的学生完成了一份工作,取得了很好的成绩,结果也很快被推广到了其他方面”,但是让唐守正不明白的是,这个学生本来就要把一篇作文能完成的内容,一定要分成三份文章。不过,学生的答案很简单:“当有晋升职称的时候,会需要一些论文。”答案,让唐守正无言以对,“同学说不能错因为这涉及到很多研究管理和研究评估问题。 “英国”自然“杂志评论指出,世界上学术不端行为的概率大约是1/200,而中国和日本则呈上升趋势。”这个数据值得我们关注。“唐守忠认为黄氏事件所代表的学术不端行为已经发生在世界各地,但是“我们想阻止这种现象进一步蔓延”。在管理和评估问题上,科技期刊也有自己的不足,特别是审查问题以论文签名为例,外文出版物的做法,通常由期刊编辑部在论文提交后发送给所有提名作者的信息,让他们确认其作者在文章列表和需求撰稿人在开始审查过程之前,承认每位作者对结果的具体贡献。与此形成鲜明对比的是,我国的科技期刊把论文看作“非常模糊,经常是上面签名的老资格科学家,其实并没有做出什么贡献”,因为“中英文版地震期刊”编辑陈云泰认为,如果我们科技期刊在审评过程中与国际上的较好实践相结合,“能够在很大程度上降低科研伦理失范行为”。中国科学院院士王乃妍似乎认为,审稿人严格审查“链接不会伤害科学期刊。
<\\ / strong>英国一位物理杂志主编口语词汇,所以王乃妍留下深刻的印象:“办好科学期刊,最重要的是要有勇气排除低质量的文章,这可以扩大杂志的影响力。 “因为,”如果这里发表的文章质量不好,那么高质量的文章绝对不会投过来。“发表的论文数量已经排在世界第二位,正在发展中一篇论文从权力的大论文,但它是我国与科技期刊发展形成鲜明对比的。不久前,中国科学技术协会进行的一项调查显示,我们80%的科学家想把报告留在国外。 “我们的科技期刊不是世界前几名,但是我们应该说他们远远低于世界平均水平。中国科学技术协会会员,学术会员沉爱民直言不讳地说,“中国的科技期刊势必要自己动手,自己动手”削减“如何。“削减“?参与者普遍认为,需要建立规范,科技期刊必须严格质量控制。”现在是大众出版时代,科学论文找到一个真正的小同行评论,对于期刊,高成本“。唐守正认为,最有效的办法是建立科技期刊系统之间的联系,使学术不端行为的成本增加,加强审稿过程,但科技期刊应对学术不端行为沉爱民说:“更深层次的制度建设在于我国的整个科技评估指标体系,即”接力棒“设计这是最根本的制度建设,是一个需要持续的系统工程改善“。(记者潘希)

  关键词:中国管理研究项目设计

您可能还会对下面的文章感兴趣: