快捷搜索:

我国学者质疑《科学》有关鸟类飞行起源研究论

  中国学者质疑鸟类起源的“科学”研究论文

  中国学者近日在美国“科学”杂志上撰文,质疑欧洲学者在杂志上发表的关于“鸟类飞行起源”的文章,在这篇题为“对羽毛羽轴体现有限的评论”始祖鸟与孔雀鸟的飞行能力“,山东天宇自然博物馆郑晓婷,中国科学院古脊椎动物与古人类研究所徐星等人指出,本论文可能存在问题2010年5月18日在都柏林大学Irlandon大学曼彻斯特和戴克大学Nudds出版的“鸟类”飞行研究的起源。需要重新评估本文的结论。 Nudds和Dyke曾发表在“科学”杂志的一篇论文中,报道了他们对两位最着名的原始鸟类始祖鸟和孔子飞翔能力的最新分析。通过比较两个原始鸟轴线的直径与现有鸟类轴线的直径,作者发现两只原始鸟类的飞行羽轴非常薄弱,无法支撑持续飞行的个体,因此认为飞行是对鸟类进行的类的演变发生在后面。中国学者发现,尽管测量活鸟羽轴是非常简单的事情,但要精确测量化石鸟羽是非常困难的。研究人员从山东天宇自然博物馆收集的536个化石化石标本中发现,只有4个标本保留了明显的羽毛 - 轴足迹。许多标本显示了较宽的平行线,但这只是羽毛之间的压力线,而不是羽毛轴线。在我国的研究人员发现,有几个可能的原因是测量数据的直径是小的,一个是错误地将羽轴作为主羽轴,另一个是羽轴的错误轴作为整个羽毛轴,第三个测量羽毛轴背羽毛直径而不是羽毛轴的直径(腹径要明显大于背部的直径)。孔雀羽毛羽轴的直径在4个标本的天空羽毛测量2.1-2.3毫米,大约是Nudds和Dyke报告的数据的两倍。因此,研究人员认为,Nudds和Dyke显然低估了孔羽羽轴的直径和强度,并认为孔雀不能平滑下滑,而像降落伞一样降落,需要新的,更多,更准确的数据来评估和确认。虽然Nudds和Dyke关于原始鸟类飞行能力的结论还有待进一步证实,但Zheng等认为Nudds和Dyke的研究为未来早鸟研究提供了一个新的方向,对其他有关进化问题的进一步研究包括反鸟和古鸟羽毛动力在内的有趣的原始鸟类进化问题增加了新的黎明

您可能还会对下面的文章感兴趣: